01net a commis un article sur les systèmes de stockages FAN qui me fait un peu penser à Histoire d'I de Bertrand Lemaire. Encore un immense tas de conneries destinées à fouetter le portefeuille des DSI.

Il y en a franchement ras le bol de toutes ces stupidités marketing à 3 lettres destinées à pomper le fric des entreprises. DAS, NAS, SAN, FAN, WAFS (4 lettres, les marketoïdes étaient en manque d'imagination ce jour là?) et puis quoi demain? J'attends le plaisantin qui sortira la technologie de stockage DTC. On était pas tombé loin avec les bandes DAT.

DAS: (Direct Attached Storage) tout cela pour ne pas parler de disques durs dans la machine. Beaucoup trop vulgaire et compréhensible.

NAS: (Network Attached Storage) ou comment vendre un serveur de fichiers à 10000$. La seule différence concrète entre un NAS et une bête machine faisant office de serveur de fichiers est que les serveurs NAS sont bien souvent équipés d'un système d'exploitation optimisé pour les entrées/sorties et de toute une suite d'outils pour l'administrer. pour un usage courant, on obtient rapidement le même résultat avec un vulgaire PC, un système Linux et quelques scripts pour 5 fois moins cher.

SAN: (Storage Area Network) dans tout ce bordel, le seul concept un peu sioux. Il s'agit de simuler un énorme disque dur avec plusieurs petits. Avec cela on dispose de plusieurs options pour assurer la sécurité des données et les partager. Cependant, il faudra toujours l'attacher à un serveur pour que cela soit utilisable. Le seul problème est que cela coûte bonbon car nécessite du matériel propriétaire. Dans le lot, c'est la seule technologie qui mérite qu'on s'y arrête. Pour comprendre la différence entre NAS et SAN voir cette excellente comparaison en anglais.

WAFS: (Wide Ara File System) ou comment se monter le bourichon avec une technologie pratiquée depuis plus de 20 ans. Ce concept consiste à partager des fichiers entre plusieurs systèmes distants. A une époque on appelait cela du FTP en version plus moderne on a WebDAV. Mais bon ce n'est pas suffisament sexy pour nos marketeux alors on parle de WAFS et l'on vend des équipements hors de prix pour optimiser les bons vieux protocoles réseaux (CIFS et CIFS en fait) qui n'ont pas été prévus pour des latences trop grandes. Un résultat que vous pouvez obtenir évidément pour pas cher avec le serveur de fichier que vous avez monté pour faire un NAS, apache fournissant un partage WebDAV et un proxy correctement configuré pour assurer un cache. Mais chut, il vaut mieux payer les consultants ...

FAN: (File Area Networking) le dernier concept à la mode il n'y a qu'à voir à quel point l'article sur wikipedia est complet et bien illustré. On se rend très vite compte que c'est le même auteur à l'origine de tout l'article et vu les concepts employés on est en plein buzz marketing. Concrètement le but est ici comme pour les technologies précédentes de faciliter la gestion des données (cela fait 30 qu'on s'yessaye à chaque nouveaux concept marketing) via:

  • La virtualisation des serveurs, ou plutôt de leur nom en fait. On se demande à quoi sert le DNS.
  • L'élimination des doublons. J'attends de voir cela en vrai dans une organisation réelle quand les utilisateurs vont voir leurs fichiers disparaître.
  • La gestion de la sauvegarde et de l'archivage des données selon la politique de l'entreprise. A bon? c'est pas ce que l'on faisait jusqu'à présent?

Je ne dis pas qu'il y a que du vent dans tout cela mais globalement tel que présenté par 01net il s'agit encore d'un immonde article de publi-information destiné à faire payer très cher des services de consulting aux entreprises. Sans une compréhension réelle des concepts se cachant derrière ces acronymes, de l'avantage et des inconvénients de chacunes des technologies traitées, tout ce que récoltera le lecteur de 01net c'est une facture salée et peut être un système d'information qui fonctionnera (mieux, éventuellement s'il a pris la version toutes options).