Life & IT Alignement

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi 14 septembre 2006

Du statut juridique du Terroriste

Bruce Schneier soulève un article intéressant paru dans Legal Affairs sur le statut juridique des terroristes.

L'idée est que l'on pourrait assimiler les terroristes à des pirates et leur appliquer toutes les lois destinés à lutter contre ce phénomène.

  1. Depuis l'antiquité, les pirates sont considérés comme des criminels particulièrement dangereux (hostis humani generis, ennemies de la race humaine selon Marcus Tullius Cicero).
  2. Comme les pirates, les terroristes sont des anarchistes luttant contre l'existence de Etats par la terreur et la rapine. On peut même avancer que le terrorisme est un cas particulier de la piraterie totalement orienté vers l'aspect terreur.
  3. La piraterie est le seul crime internationallement reconnu avec des traité signés par tous les Etats pour la juguler permettant à n'importe qui d'arrêter les pirates où que ce soit.
  4. Certains Etats ne pourrait plus soutenir les terroristes puisque cela constituera de ce fait un casus belli contre tous les autres Etats de la planète. C'est Giorgio qui va être content.

Cependant cette similitude entre les deux cas ne saute pas aux yeux à cause de l'image romantique qu'Hollywood et la littérature a propagé de la piraterie. Et je ne parle même pas des abus de langage des industries culturelles qui appèlent piraterie des actes de contrefaçons parce que cela en jette plus.

lundi 10 juillet 2006

Microsoft passe à la caisse

Mercredi la commission européenne dervait annoncer le montant de l'amende journalière qu'elle inflige à Microsoft pour son manque de coopération. On parle de 2 millions d'euros par jour rétroactifs au 15/12/2005 soit près de 400 millions d'euros cash. La commission peut même monter jusqu'à 4 millions d'euros par jour si cela lui chante.

Ce qui est le plus interressant n'est pas le montant qui est dérisoire pour Microsoft, mais le fait qu'ils soient condamnés. En effet, si Microsoft a largement les moyens de payer ce pourboire à l'UE, il a jusqu'à présent tout fait pour éviter d'être condamné. En fait dans ses procès antitrust la politique de Mircrosoft est de tout faire pour ne pas être condamné quitte à acheter le silence de ses détracteurs contre de généreuses contributions à leurs bonnes oeuvres.

Cependant la situation est différente en Europe et c'est une chose qu'à mon avis ils n'ont jamais comprise. Même si la commission est très proche des intérêts des entreprises, parfois trop même, il reste qu'elle ne peut pas pour des questions d'autorités laisser Microsoft se foutre ouvertement de sa gueule comme cela s'est passé aux USA où Bill Gates a bénéficié d'un petit coup de pouce de l'administration pour enterrer ses problèmes. Contrairement au gouvernement américain, elle ne dispose pas de suffisament d'autorité pour se permettre se genre de luxe et beaucoup trop de monde l'attend au tournant pour qu'elle prenne le risque d'une indulgence suspecte.

Donc Microsoft va généreusement sponsoriser l'Union Européenne.

mardi 4 juillet 2006

Revue de web

Revue de web du jour:

  • L'international Herald Tribune explique la doctrine technologique de Google.
  • Une compilation des avantages que les extensions des jeux crées par les utilisateurs apportent à leurs créateurs.
  • Une remarque très pertinente d'Olivier Rafal en ce qui concerne la folie Ajax et web 2.0: et quand on est pas connecté on fait comment?
  • Christophe Gébert contre attaque contre la mairie de Puteaux.
  • Le dispositif anti-piratage WGA de Microsoft a suffisament ennervé quelqu'un pour justifier un procès.